バレル実験やってみた

todosan

こんばんわｗ

なかなかいいお勉強させていただきました！
やっぱり奥が深い＞＜

個人的には初速をファマスで上げると３０ｍ越えた時点からバラけるような気がします・・・・
面制圧にはいいのかもしれませんが・・・・

ルーズに長掛けＨＯＰは浅いＨＯＰを長くかけると飛距離が出るらしいのでそのせいでいい塩梅になったのかもしれませんね。
0.2でも浅くかける分にはいいと思いますよ。

でわでわｗ

追伸
メカボの寿命？知りません（きっぱり）でも、ｖ１は壊れないで長期間使用の歪みの方が問題になるようですよ・・・・

• 2015年4月17日
• ナイス！ 0

グロッキーK

こんにちわ。
僕もいろいろやりましたわ…

バレルのルーズ/タイトの比較が宗教論争になりがちなのは「バレル内径だけを変更することが実質不可能」なことによります。

タイトバレルに変更すると初速変わりますよね？
この時点で「実験」としては駄目なんです。
初速を揃えないと、初速が高い/低いことによる影響が入ってしまいます。

じゃあスプリング等調整して、初速をほぼイコールにすればいいのか？
うーん。厳密に言うと駄目です。
ルーズとタイトで同初速、ということは、ルーズはチャンバー手前で相当な
パワーをかけている筈。＝HOP回転が明らかに強くなる。同条件とは言えません。

うーむ。じゃあ、HOPゴムの調整で回転も同じにすれば…
…って回転なんて測れんやん！

という訳ですね（笑
HOP回転数を計測できる方法があればいいんですけどね〜

さておき。
そんなこんなで、僕自身は：

「バレル内径の 広/狭、長/短 は初速調整以外の意味無し」
「つまり どんなバレル（広/狭、長/短）つかったって同じ」
「ただ 01 は狭すぎるので弾は良いものを」
「あと ルーズバレルはエア容量が不足するとセンタリング効果が足りなくて散る」
「重要なのは給弾とHOP」

こんな風に考えています。
もちろん、あくまで僕個人の認識、ですけどねー

• 2015年4月17日
• ナイス！ 1

あきの

アネクドートさん
こんばんは、察するにファマスはレギュラーサイズをお使いのご様子。

試射した状況もありますが、的が極めていい加減だったこと、また存命
二号の弾道がスコープの中をそのまま飛んで言った印象が強かったせいもあるのでしょうが、それを差し引いてもレイブンはいいバレルだと思います。
とりあえずロングレンジで撃ちたいといったらフィールドの済み使ってね＝的なかったんですよ。
だから階段の手摺とか当たれば他のものとは明らかに違うものを狙っただけ
なので、数字で見たら案外いい数字だったと思います。カスタムショップのサイトでも30ｍで30×30の紙等大きいものを的にしてますからそういった基準で見たら十分だと思いました。
Wホールドチャンバーは確かに初速落ちましたね。ただ弾道が初速ロス
がトレードオフでもおつりが来るほど安定したのであまりそれ以上追及しませんでした。
この弾道安定がPDIのパーツ同士のためなのか否か調べる為にEGバレルに
Wチャンバーで実験をすべく欠番ファマスを存命三号に改修中ですｗ

• 2015年4月18日
• ナイス！ 0

あきの

todosanさん
こんばんは
私はファマス以外を知らないのですが30ｍ以降で弾が散るというのは
カスタムショップに持ち込むクラスのトラブルと某店サイトで拝見しました。
それこそ本当にサバゲを始めた頃は人が来ない山の中でやってたのでhop調整も何も無かったですね、ホントごっこを楽しんでたんだなと遠い目をしてしまいます。
まぁ、結果的には偶然のバランスでいいものができたのかなと自己満足。
フィールドで使ったらとどかねェ！なんて事にならないことを祈ります。
メカボの歪み、また知らないトラブルの種を知ってしまった。今後気をつけないと。情報ありがとうございます＾＾

• 2015年4月18日
• ナイス！ 0

あきの

グロッキーKさん
こんばんは&はじめまして
性能がどう変わるのか実験！なんてよく目にする内容ですが仰るとおり
一つパーツを変えたらそれにあわせて他をいじらないと性能を発揮したとは
言い難い、しかしそれぞれの新パーツにあわせて他もいじると比較がそもそも成り立たない。結論判断基準になりうる性能比較実験なるものは厳密には成立しない？難しいですよね。
バレルに関する考察ありがとうございます。持つべき疑問点の方向性が
増えてファマスいじりがより楽しくなりますｗ
また気が向いたときにでも立ち寄ってください。内容の質は相変わらず
でしょうけど；；

• 2015年4月18日
• ナイス！ 0